Um tribuno romano
Esta campanha teve uma novidade.
Parece que se tornou de súbito visível, como num precipitado, a fragilidade das chamadas candidaturas tribunícias.
E há quem questione já a sua inconsequência e a sua falta de ética.
A verdade é que esses candidatos sabem, e toda a gente sabe, que não têm qualquer hipótese de virem a ser eleitos.
Isso permite-lhes entrar no jogo com a aparência duma vantagem: a de não poderem vir a ser responsabilizados pelo que eventualmente prometam. Mas esse trunfo não é real, porque ninguém os poderá levar a sério e significa, efectivamente, uma quantidade apreciável de ruído no espaço público. Também por isso, os candidatos mais honestos se limitam a criticar, sem descerem a fazer promessas.
Apesar desta fragilidade, não se pode negar o valor essencial da crítica livre em democracia e da denúncia do que legitimamente se possa considerar um embuste do eleitorado ou o seu prejuízo.
É, de resto, esse o único motivo válido.
O que produz esta mescla de bons e de maus motivos que no fundo é desprestigiante para a política é a existência dum poder exterior aos partidos, mas do qual eles dependem cada vez mais: a televisão (e, em menor grau, os outros meios de comunicação).
No entanto, o remédio para esta praga parece simples. Bastaria que a lei facultasse a todas as forças organizadas o direito de antena (se necessário, por sorteio), para o exercerem a favor ou contra as candidaturas, sem que tivessem que ter o seu próprio peão no tabuleiro.
0 comentários:
Enviar um comentário